“Il celeberrimo Windows e la collega Microsoft [...]”
Tanto per cominciare, Microsoft non è collega di Windows. Windows è solo il nome di un sistema operativo CREATO da Microsoft, azienda che sviluppa (oltre che sistemi operativi Windows), sistemi per piattaforme mobili, videogiochi e ha una gamma di prodotti hardware come mouse, tastiere e strumenti per giocare.

“[...] sono parte di un sistema operativo comune, con script semplici e chiari [...]”
Sembra più una gara a “usiamo i paroloni” che una frase in italiano.

“[...] si basa su un sistema comune con finestre e algoritmi normali per ottenere infine una architettura software di default [...]”
Algoritmi normali? Architettura software di default? (vedi sopra)

“[...] Un punto molto sfavorevole di Windows e’ l’elevato costo di acquisto del sistema operativo, e di ogni sua applicazione se si vuole seguire la serie di programmi dedicati alla sua filosofia [...]”
Come se oggi ci fosse qualcuno che compra sistemi operativi e programmi.

“[...] Infatti Linux ed ogni suo componente sono totalmente gratuiti, e per quanto riguarda i software utilizzati sono i piu’ personalizzabili e liberi del web [...]”
Assolutamente falso. Innanzitutto bisogna ricordarsi che quando parliamo di Linux, ci stiamo riferendo al kernel, ovvero al nucleo del sistema (che non c’entra assolutamente NIENTE col software che esso farà girare) e che viene fatta un’errata traduzione di FREE che sta per l’abbreviazione di FREEDOM, cioè “libero” (che non significa “gratis”). Esistono molte distribuzioni Linux a pagamento, alcune delle quali integrano software assolutamente NON LIBERO del quale non si può conoscere in alcun modo il sorgente.

“[...] La grafica di Linux, ad esempio di Ubuntu o Fedora e’ molto caratteristica, essendo un sistema libero e adatto ad esperti informatici e’ personalizzabile e manuale, potrete immettere effetti grafici di ogni tipo [...]”
Anche qui, solito errore… “La grafica di Linux”. Ubuntu e Fedora sono i nomi di due distribuzioni e la loro “grafica” dipende dal Desktop Enviroment che esse adottano, nochè dal tema su questi utilizzato. Non sono assolutamente sistemi adatti ad esperti informatici, considerando che mia nipote di 11 anni usa Ubuntu senza alcun problema. La personalizzazione poi è una cosa tipica di ogni gestore di finestre, ce l’ha persino Windows, che ha centinaia di temi scaricabili liberamente. Gli effetti grafici nominati invece posso persino non esistere, questo dipende ancora una volta dal Desktop Enviroment.

“[...] Linux non apre i files con formato eseguibile, ossia .exe [...]”
TUTTI i file su Linux possono essere eseguibili, basta che sia settato il flag di esecuzione tra i permessi del file. Il grande vantaggio di questo sistema è che un programma non deve finire necessariamente per “.exe” per essere eseguibile. Linux riconosce un file eseguibile dal suo contenuto, non dalla sua estensione.

“[...] vi e’ un software chiamato Wine in grado di emulare questa procedutra [...]”
WINE non emula proprio niente. È addirittura l’acronimo ricorsivo di Wine Is Not an Emulator, e non è altro che un’implementazione libera delle API di Windows, nata per poter eseguire programmi nativi per windows su altri sistemi. Wine è nato per Linux ma esiste anche per FreeBSD, MacOS, Solaris e persino per Windows stesso.

“[...] ma in base i programmi che viaggiano su Windows, a meno che non siano codificati secondo altri formati non andranno mai su Linux. Infatti i drivers delle periferiche che si installano tramite cd su Windows sono integrati inizialmente sul rivale [...]”
Questa frase semplicemente non ha alcun senso. Senza contare che il concetto di “driver” su Linux si esprime come modulo di sistema. Le distribuzioni moderne cercano di racchiudere il maggior numero di moduli possibili per fare in modo che l’utente non abbia bisogno di procedere manualmente con la compilazione del modulo necessario al funzionamento di una particolare periferica. Essendo wine un’implementazione lato utente delle API di Windows, è scontato che non si possano installare driver utilizzando wine, poichè è wine stesso che ha il compito di tradurre informazioni sconosciute in qualcosa di interpretabile dal sistema, ma se nel sistema non sono presenti i moduli necessari, wine non può fare proprio niente. Windows e Linux hanno modi nettamente differenti di lavorare a basso livello.

“[...] Un punto debole di Linux e’ l’adozione di OpenGL, invece che Directx da Windows. [...]”
Prima di tutto bisogna chiarire che non è una scelta. Le DirectX sono librerie grafiche CHIUSE, ormai integrate nel sistema Windows e sono sviluppate da Microsoft. La Microsoft non vede di buon occhio gli altri sistemi operativi (giustamente) e non ha alcuna intenzione di sviluppare per essi la propria tecnologia.
Secondo, un’implementazione libera delle DirectX esiste e si trova dentro WINE.
Terzo, nessuno può affermare che l’adozione di OpenGL sia un punto debole, considerando che molte delle operazioni più comuni di OpenGL (così come di DirectX) sono oggi integrate all’interno dei chip delle schede video più moderne, ottimizzandole e velocizzandone l’esecuzione.

“[...] Semplicemente le OpenGL sono piu’ arretrate delle Directx che hanno un monopolio sul settore e l’80% dei giochi per pc le adottano. In questo modo da Linux a meno che troviate un sistema per l’emulazione in grado di supportare un videogame con Directx non potrete guidare automobili, sparare proiettili o maneggiare spade. [...]”
Le OpenGL non sono assolutamente più arretrate delle DirectX, funzionano solo diversamente e le loro tecnologie sono portate avanti (per ovvi motivi) separatamente. Come dice il sito ufficiale di OpenGL, l’ultima versione (la 4) è stata rilasciata da pochissimo “Released 11 March 2010″, si possono facilmente leggere tutte le migliorie apportate. Le OpenGL sono inoltre l’unico standard de facto nella programmazione portabile di applicazioni grafiche, poichè sono libere e un programma scritto con le OpenGL non necessita di modifiche astronomiche per funzionare su altri sistemi. Lo stesso Unreal Engine, motore per moltissimi giochi famosi è costruito su OpenGL, scelta che ha reso portabili successi come Unreal Tournament e tutti i suoi successori (per Windows, Mac e Linux), Red Steel (per Wii), Deus Ex (per Windows, Mac e Playstation2), ma questi sono solo pochi esempi.

“[...] Un punto forte, molto forte di Linux e’ la totale assenza di virus, minacce o altre bestiacce malefiche scaricabili dal web. Semplicemente perche’ la maggior parte di esse sono eseguibili e per svantaggio o vantaggio non gireranno su Linux. Per cui non avrete bisogno di antivirus per proteggere i vostri dati, sareti sicuri e protetti al 100% [...]”
Ancora l’errore sugli “eseguibili”… e ad ogni modo è parzialmente vero. Programmi malefici per linux esistono, ma Linux (così come MacOS) gode di una cosa che Windows sta scoprendo soltanto adesso anche se con molta fatica, ovvero l’account utente non amministratore. Questo salva il sistema da qualsiasi cavolata l’utente commetta, isolando il danno nella parte riservata solo all’utente. Questo fa in modo che una possibile infezione (o un’inavvertita distrazione) non comprometta il funzionamento dell’intero sistema. Fortunatamente, diversamente da come accade per windows, la stragrande maggioranza del software disponibile per Linux è priva di spyware o di funzioni maligne, proprio grazie alla filosofia del software libero che mantiene in vita Linux, secondo la quale chiunque può vedere il sorgente del programma che si sta utilizzando e capirne il funzionamento. Purtroppo, naturalmente, non c’è alcuna garanzia per il software per Linux che invece non è libero.

Vi rimando a qualche pagina che avreste fatto meglio a leggere prima di parlare a sproposito:
http://it.wikipedia.org/wiki/Free_software
http://it.wikipedia.org/wiki/Linux
http://it.wikipedia.org/wiki/Desktop_environment
http://it.wikipedia.org/wiki/Wine
http://it.wikipedia.org/wiki/Directx
http://it.wikipedia.org/wiki/OpenGL
http://it.wikipedia.org/wiki/Unreal_Engine

Se non altro, il tentativo è lodevole.